?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Rystad Energy опубликовала оценки затрат на бурение сланцевых скважин в США и Канаде в 2015 году. Здесь можно посмотреть прошлогодние оценки.

Затраты на бурение газовых и, особенно, нефтяных скважин снижаются, но добыча будет расти. Правда, не так быстро, как в последние годы.

Rystad Energy ожидает, что в США затраты на бурение нефтяных сланцевых скважин упадут на 39%, но добыча сланцевой нефти вырастет на 20%. Соответственно, по сланцевому газу ожидаются снижение затрат на 19% и рост добычи на 6%.



Comments

( 22 комментария — Оставить комментарий )
slava_blinkov
17 май, 2015 15:08 (UTC)
А мне Анна Иванна, еще более известный спец в данной области, вчера и не такое рассказывала. Вы не знаете Марью Иванну, но знаете Рыстад?
Pokobor
17 май, 2015 16:06 (UTC)
у марьванны доход зависит от точности прогнозов?
slava_blinkov
17 май, 2015 20:45 (UTC)
Не знаю, а у Рыстад - наверняка. Так что покупайте акции.
igor_piterskiy
21 май, 2015 01:33 (UTC)
Теперь мы будем знать тебя. Как знатного пи...бола.
slava_blinkov
21 май, 2015 08:14 (UTC)
Я вижу, что тебя душит какая-то жирная, вонючая жаба. И как же это хорошо!
igor_piterskiy
21 май, 2015 10:03 (UTC)
Галлюцинации? Тебе к доктору.
slava_blinkov
21 май, 2015 12:09 (UTC)
Поллюции ? Не жди поллюции в ночи - д..чи !
livejournal
17 май, 2015 15:08 (UTC)
Добыча сланцевого газа растёт, расходы на бурение сниж
User agency_n referenced to your post from Добыча сланцевого газа растёт, расходы на бурение снижаются saying: [...] и рост добычи на 6%. Оригинал взят у в Добыча сланцевого газа растёт, расходы на бурение снижаются [...]
rusilver
17 май, 2015 16:52 (UTC)
Ну, так это же понятно - рекордные инвестиции в 2014 году дают отдачу. Снижение инвестиций в бурение приведет к снижению дневной добычи уже в ближайшие месяцы, а годовой объем снизится в 2016-м.
Pokobor
17 май, 2015 17:48 (UTC)
Затраты на бурение снизились. Прогнозируеш повторение обвала цены на нефть? ))
Pokobor
17 май, 2015 17:49 (UTC)
"затраты" в смысле его стоимость
rusilver
17 май, 2015 19:28 (UTC)
Снизились не затраты на бурение одной скважины, а общие затраты (инвестиции) на бурение всех компаний на всех месторождениях, балбес.
Посмотрел бы хоть на инфографику - может, слегонца ума прибавилось бы
Pokobor
18 май, 2015 04:30 (UTC)
Ты совсем дикое. Берешь годовой отчёт какой-то "сланцевой" компании, смотришь "drilling activity", "drilling and completion costs" - "может, слегонца ума прибавилось бы" ))
Pokobor
17 май, 2015 17:45 (UTC)
Не совсем понятно, что включает production. EIA оценила "dry shale gas production" в 2014 году рост на 17% в сравнении с 2013. За первые 4 мес. 2015 с относительно того же периода прошлого года + почти 20%.
zel_dol
17 май, 2015 20:12 (UTC)
что включает production
Это все углеводороды: жидкие, попутный газ, природный газ.
Поэтому и указано в тоннах нефтяного эквивалента.
idesperado
18 май, 2015 08:28 (UTC)
ну да, ну да. у сланцевого пионера владевшего самыми сладкими участками Chesapeake $3,78 млрд убыток только за первый квартал, долг $20+ млрд не снижается не смотря на то, что уже половина активов ушла с молотка. в 2015 году количество активных буровых установок будет сокращено с 64 до 35-45 единиц. представляю, что у остальных, у оторых не самые сладкие сланцевые мосторождения.

Edited at 2015-05-18 08:28 (UTC)
konstanzhoglo
24 май, 2015 23:12 (UTC)
Эти данные неполные и не дают полной картины происходящего. Затраты на скважине ничего не говорят о кредитной нагрузке компаний занимающихся добычей, расходах по %. А ведь те 155 инвестированных миллиардов - это не собственные средства компаний.
Периодически появляется инфа что компании занимающиеся добычей сланцевых нефти и газа закредитованы по самое немогу и это основная угроза их банкротства, а не их считай операционные затраты.

Если у меня огромный завод, то доля операционных затрат у меня низкая, а основная доля расходов это амортотчисления и % по займам, (если строил и закупал оборудование в кредит), ведь возвращать займы нужно из чистой прибыли т.е. за вычетом не только операционных затрат, но и тех же % и налогов.
Pokobor
28 май, 2015 11:33 (UTC)
открыл Америку)
Кому надо почитают отчёты. Всем бы отраслям такие показатели снижения операционных издержек... Людям со стороны эта закредитованность "сланцев" до лампочки, в крайнем случае часть компаний обанкротятся и их активы перейдут в управление тем, кого назовут держатели долга и вероятно распродадут более устойчивым игрокам по дешёвке. Полевые работы всё равно выполняют нефтесервисные компании - потерь знаний не произойдёт.
Когда-то говорили о $80 break-even для сланцевой нефти, теперь о приемлемости $60, растут запасы, инвесторы не будут бегать по участкам вникать в детали, верят в перспективность)) Допустим упадёт кена нефти до $30 и добыча в США крупно просядет. это сбалансирует мировое производство-потребление, не говоря уже что подстегнёт спрос, и цены быстро восстановятся, все ж это понимают.
konstanzhoglo
28 май, 2015 13:28 (UTC)
опять тупите?
идиот в капиталоемких отраслях с/с по определению низкая, там высокая доля капитальных затрат и долговая нагрузка. А долги нужно отдавать из прибыли. Если в долг давали при цене нефти на рынке за 100 долларов и перспективах роста до 120, то сейчас все эти планы не актуальны инвесторы и банки в пролете.
Больше денег никто не даст.

Вы рассказываете смешные вещи, на счет ничего страшно. Фактически вы оправдываете схемы ведения бизнеса в России в 90е, типа взять кредит, купить джип, 10 ящиков Абсолюта, а остальное потратить на рекламу. После этого джип разбить, водку выпить и идти за следующим кредитом.:)

На счет себестоимости, здесь ситуация как в том анекдоте, "вы тоже говорите".

Никакой спрос, снижение цен на нефть, не подстегнет, так как отсутствует главный фактор предыдущего роста - потребительский спрос, который десятилетиями искусственно стимулировался кредитованием. Сейчас все набрались кредитов включая и правительства стран включая США до такой степени, что в долг уже не дают. Ставки на нулевом уровне, дальше стимулировать спрос уже некуда.

p.s. не пишите глупые фразы типа "все ж это понимают", ваш бред никто понимать не обязан.

Pokobor
29 май, 2015 17:39 (UTC)
Re: опять тупите?
Вижу, ты что в экономике что в нефтянке что в энергетике - дуб дубом
Зайди хоть в вики и почитай, что такое себестоимость, а то походу путаеш с грубо говоря расходами на "отсос из дырки в земле и прокачке" - эксплуатационными затратами на готовых скважинах и трубопроводах.
Во время сланцевого бума работа некоторых на всем чужом и в кредит действительно прокатывала. Проблема закредитованности - по сути проблема финансовых институтов "сколько потеряем в случае банкротства должника" и решаться будет вполне возможно обычным способом "лучше реструктуризировать задолженности и немного потерять сейчас" в расчете на будущие более низкую себестоимость и откат цен. Никакого предвкушаемого на рашке "массового банкротства пиндоских сланцевиков" не присходит, сокращают бурение, ограничиваясь участками свит-спотс, на которых рентабельность выше, таким образом даже текущие финансовые обязательства (благодаря сокращению расходов на D&C) вполне переносимы. Другое дело, что в мелких компаний может и не быть прав на достаточно хорошие участки. Поэтому важны показатели производственных затрат и продуктивности, их динамика позволяющие приблизительно оценить экономику и перспективы отрасли.

Для восстановление цен на нефть большого % роста спроса и не требуется, ценовая волатильность здесь дай боже.
Сверхдешевая (ниже $25) нефть, кроме роста потребления в транспорте, могла б потеснить другие энергоносители, например в отоплении и генерации. Но смена микса - это дополнительные затраты, возможно и не такие значительные, учитывая большой простой тепловых электростанций разного типа, нужно вникать. Другое дело, что упал бы в цене и газ - в международной торговле значительные его количества продают с нефтянной привязкой плюс фактор конкуренции - производители газа терять рынок не желают (за исключением особо упоротых, вроде Газпрома). С другой стороны крупные NOC и IOC не очень хотят морочиться с балансировкой нефть-газ на выходе уже существующей добычи (консервация, сжигание в факелах, обратная закачка в пласт). Подешевеет и стоимость угля - добычная себестоимость-то не очень: в угледобыче затраты на топливо 10-15%, но много угля возят за тридевят земель, и топливная составляющая доставки значительна.

Допрыгались с высокими ценами на углеводороды до обратки - роста альтернативки, теперь "бензозаправки" будут или панически демпинговать или "не можеш побороть - возглавь" - вроде планов СА или Катара развивать генерацию как тепловую так и ядерную и солнечную и экспортировать в Европу электроэнергию.
konstanzhoglo
29 май, 2015 22:05 (UTC)
Re: опять тупишь рагулятко?
я ничего не путаю. Если не знаешь, что ответить сопи в две дырки и помалкивай.8)

и опять ты сделал мне день своим перлом "Проблема закредитованности - по сути проблема финансовых институтов". И как ты умудряешься так тупить?;)

на счет банкротства сланцевых компаний, так навскидку
США, 29 мая – Новости. Американскому нефтегазовому сектору угрожает волна банкротств. Выручка компаний не поспевает за их высокими и постоянно растущими расходами, необходимыми для добычи нефти и газа из сланцев.

Общий долг американских компаний, занимающихся добычей из сланцев, удвоился в последние четыре года, при этом выручка выросла всего на 5,5%. Многие из них в уплату процентов по долгам отдают более 10% с продаж. Для сравнения, у Exxon Mobil эта цифра в сто раз меньше.

Аналитики отмечают, что список компаний с неустойчивыми финансовыми позициями достаточно большой и выжить смогут не все...

В I квартале этого года она потеряла 20 млн долл, в предыдущие два года она так же не приносила прибылей...

Общий размер "сланцевых" долгов, по подсчетам Bloomberg, в I квартале составил 163 млрд долл. У компаний Forest Oil, Goodrich Petroleum и Quicksilver Resources расходы на обслуживание кредитов превышают 20%. У Quicksilver в I квартале на выплату процентов ушло 45% выручки. Компания сама признает, что она перегружена долгами.

Сланцевые компании должны продолжать занимать деньги на исследование новых месторождений, чтобы компенсировать снижение добычи. Но акционеры требуют от них сокращать расходы. Меньше расходов - меньше нефти, и в итоге финансовые позиции этих компаний ухудшаются еще быстрее.

Компания Goodrich Petroleum в I квартале потратила на поиск и разработку месторождений на 52 млн долл/ больше, чем она заработала. Компания Forest Oil уже предупредила о том, что может не справиться со своими долговыми обязательствами. Ее расходы на выплату процентов в I квартале составили 27% от выручки, а ее акции с начала года упали на 39%."

"Компании Dune Energy и BPZ Resources, расположенные в Хьюстоне, шт. Техас, 9 марта 2015 г. подали заявления о защите от кредиторов по главе 11 (Chapter 11).

Dune Energy, по данным издания Wall Street Journal (WSJ), нарушила финансовые ковенанты по одному из своих займов. Обвал нефтяных котировок привел к падению объемов выручки и собственной ликвидности ниже уровней, оговоренных в займе. При этом компания не смогла договориться о слиянии с нефтедобывающей компанией Eos Petro.

Компания BPZ Resources в начале марта не смогла выплатить $60 млн по процентным платежам по облигациям. В своих комментариях WSJ Маноло Зунига, исполнительный директор BPZ, отметил:

"Эффективность наших усилий по достижению договоренностей о привлечении дополнительного финансирования для продолжения производственной деятельности и следования запланированным стратегическим альтернативам оказалась ограниченной в результате падения цен на нефть и снижения роста добычи. Это привело к дополнительным препятствиям, которые затруднили наши усилия по реструктуризации наших долговых обязательств".

В январе 2015 г. хьюстонская WBH Energy стала первой компанией сланцевого сектора США, объявившей о своем банкротстве. Общие долги компании составили $50 млн.

В феврале 2015 г. неплатежи по процентам по взятым на себя долговым обязательствам допустили компании Quicksilver Resources и Saratoga Resources с долгами в $1,17 млрд и $125 млн соответственно. В начале марта нефтесервисная компания Cal Dive International подала заявление о защите от банкротства.

Также в марте 2015 г. на пороге дефолта по облигациям, выпущенным в августе 2014 г. в объеме $175 млн, оказалась сланцевая компания American Eagle Energy. В компании заявили, что ведут переговоры с кредиторами.

По ряду оценок (в частности, Fitch), объем сегмента высокодоходных облигаций со спекулятивным рейтингом ("мусорных" облигаций, junk bonds) в энергетическом секторе США составляет $53,8 млрд."

т.е. денег не хватает даже на выплату % у вышеназванных компаний, и это при низких ставках, а с чего собираются погашать основную сумму долга?

p.s. одно непонятно, нарушение ковенант - это или штрафы или досрочный возврат займа, почему Михаил не кричит о маржин-коллах?:)))

резюмирую, рагулятко - ограничивай поток графомании.


Pokobor
2 июн, 2015 03:09 (UTC)
тупой хуйлобот
хоть элементарно проверяй что копипастиш, Dune Energy - это оффшорная добыча
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Absinthe
m_korchemkin
Михаил Корчемкин
East European Gas Analysis

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow